发展是硬道理吗
2017-02-20 17:14:54
  • 0
  • 0
  • 12
  • 0

李航帆

20年前的昨天,邓小平同志逝世了!

中国有句老话叫盖棺定论。但是,人真的盖棺了就能定论吗?特别是那些对历史进程有过重大影响的政治人物真的能盖棺定论吗?

随着时间的流逝,历史的进步,每到一个时期,对那些历史上的所谓伟人、名人都会有着不尽相同甚至截然相反的评判。当然,每一个评判都会有其支持者和反对者。

怎样评价邓小平?相信每个人心里都有各自的答案。

一个科学家,他前面失败了999次,后面成功了一次,那他就是一个伟大的科学家。比如爱迪生,他发明电灯之前失败了多少次已经没人记得了,人们记得的永远是他给人类带来了光明。因为失败他自己的,而成功却是全人类的!

而政治家则不同,哪怕他胜利了999次而对民众作恶了一次,那他就将永远被钉在历史的耻辱柱上。比如汪精卫,他追随孙中山追随国民党为共和奔走也算是劳苦功高了,特别是年轻时刺杀清廷摄政王载沣未遂后写下的“慷慨歌燕市,从容做楚囚;引刀成一快,不负少年头”更是让他声名大噪。但后来他在抗战时期投靠日本,成为头号汉奸,这污点已经厚厚掩盖了他此前的光辉,更加深刻地印记在人们的脑海里。汪精卫此前的光辉是国家的也是他自己的,而后来他的罪恶却给中国大众带来了极大的伤害。

再有,评价一个政治家应该把他放在其所处的那个时代来评价。李世民所处的时代是全世界的皇室子嗣都为争夺皇位尔虞我诈的封建世袭王朝,所以放眼望去,他的屠兄戮弟逼父虽然残忍,但在同时代倒也并非鲜见,加之他登基后迅速天下和解,更因为他的杀戮只是家庭内讧并未波及民间百姓,所以他的贞观之治很快就盖过了他制造的血雨腥风!

而萨达姆则不同,他所处的时代,全世界绝对大部分国家都已经进入了民主文明时期,而他还疯狂的实施独裁统治,压榨国内人民,并且疯狂的把侵略的战火燃烧到别国。他此前是胜利了(注意是胜利并不是成功)了许多次,多次以接近百分百的选票当选总统。可是,他的独裁导致他的身后大家都知道了!

很欣赏袁伟时教授的观点:评价近代中国任何政治家,唯一的标准就是他有没有促进中国向现代社会转型。包括有没有维护民主和保障公民的自由,有没有促进国家的现代化建设,有没有坚持市场经济制度,有没有保障学术和言论自由。

按照袁教授这个评判标准,在中国近代能够称得上伟大政治家的只有一人,那就是蒋经国!而邓小平,功绩确实不菲,但他没有让中国成功向现代社会转型特别是晚年的那次杀戮总是让我对他赞不由衷!

◆不白说:
根据“实践是检验真理的唯一标准”这个著名论断,可以基本得出如下结论:经过多年的实践证明,能抓住老鼠也咬死小鸡小鸭的白猫黑猫都不是好猫;以牺牲环境、强拆民房、破坏公平正义为前提的发展都不是硬道理;不以法治为前提的“稳定压倒一切”只会催生一个个周永康......
最新文章
相关阅读