善待私权
2017-01-17 12:00:16
  • 0
  • 0
  • 1
  • 0

李航帆

这段时间,网络上的热点,除了周首席,另一个被刷屏的就是凤姐。

昨天发的一篇力挺周首席的小文已经被和谐,今天说说凤姐吧!

在大概一个星期前,就有一篇题为《罗玉凤:求祝福,求鼓励》的文章在朋友圈被大量转发。好多朋友的分享词都是惊人的一致:祝福凤姐,鼓励凤姐。或者是:满满的正能量。

看过我朋友圈和本公众号的人应该都知道,我是很不喜欢这类正能量的东西的,所以这文章根本没点击进去看,更谈不上转发分享了。再后来从微信群得知她这文章阅读量超过300万,打赏超过20万人民币。得知这个消息,除了佩服就是羡慕,本公众号阅读量都很难超过四位数,有些才两位数。汗颜!

继续汗颜吧,谁让自己没本事呢!

再后来,又得知凤姐做了两个决定:1、这笔赞赏将全部捐给四川大凉山的小朋友,选择腾讯公益平台里的项目捐赠。2、永远关闭赞赏功能。

看到这两个决定特别是第一个决定后,我对凤姐充满了欣赏和敬佩!

对凤姐的了解,我一直以来就是一无所知,所以不论是在我的微博还是微信上都不曾对她有过片言只语的评论。从网络上断断续续得知她的一些碎片消息,偶尔听到过有人说她全民小丑,如果真的是这样的话,那我就更不能去评价她了,百度过她的照片后,觉得我比她丑多了,更重要的是我并没有资格也没有权利去评价任何一个人丑。如果说她的行为是“全民小丑”的话,我并不知道她的行为对他人对社会造成了什么伤害和危害,也就更不能跟着起哄了。

在凤姐决定把《求祝福,求鼓励》一文的打赏所得二十多万捐出去和永远关闭打赏功能后。看到有人说凤姐只是一支成功的杜蕾斯广告,还评论说:

打赏是对我文章劳动的认可,我不会把打赏捐给凉山儿童,我只会自己支配。对于凤姐捐出打赏和关闭打赏,透露一点,公众号广告收入远远大于打赏,那点打赏可以直接忽略。

看到这样的评论,我想问的是:你会自己支配人家对你文章的打赏,难道凤姐把自己文章的打赏捐给凉山儿童就不是自己支配了?你有什么证据证明凤姐这个决定是受了别人的指使和支配?即使真的有人支配了她,最终决定的还是她本人吧?凤姐可是法律意义上的完全民事行为能力人。更有那句“公众号广告收入远远大于打赏”, 这什么逻辑啊?广告收入远远大于打赏,就非得把打赏捐出去就非得关闭打赏功能?按照这个逻辑,曹德旺累计向慈善捐赠了60亿,那你是不是要说“福耀集团收入远远大于60亿,那点捐赠可以直接忽略”?

还有人说,凤姐现象从头到尾都是一个包装的假货,都是背后的团队行为在炒作。我不知道这人说这话有没有证据证明凤姐是假货,我知道的是如果在一个法治国家,在没有证据证明的情况下,说出这样的话是要负法律责任的。这个整天抨击中国不是法治国家的所谓自由主义者真的应该感谢中国还不是完全意义上的法治国家,否则凤姐凭他这句微信上的话就可以把他告上法庭。

我没有证据证明凤姐背后有团队在炒作,但我相信凤姐背后有团队在运作,古往今来,哪一个成功的人背后没有团队?马云强大的阿里巴巴商业帝国背后没有一个强大的商业团队吗?奥巴马、特朗普背后没有一个强大的幕僚团队?中国一年一度的两会上,总理作的《政府工作报告》难道不是出自团队之手吗?

微信上流传着这样一个段子:

刘备找了4个人,建立了蜀国; 朱元璋找了8个人,建立了大明王朝; 毛泽东找到10个元帅,建立了新中国; 耶稣找了12个门徒,建立全球最大宗教之一的基督教; 马云找了18个人,建立了全球最大的电子商务帝国; 孔子找了72个门徒,建立儒家思想影响全世界......

这看似一个段子,实则向世人昭示了一个真理:任何一个成大事的人都不能忽视团队的力量,都必须依靠团队的力量。实际上,刘备何止找了4个人朱元璋何止找了8个人马云的创业团队又哪里才18个人呢?为什么人们都盛赞刘备朱元璋马云团队的智慧和力量到了凤姐这里就转了个一百八十度的大弯?

凤姐从一个“全民小丑”(这话是引用,并不表示我认同她是小丑,如果对凤姐造成伤害,我道歉)华丽蜕变成一个能够打造、集合、运作团队的成功人士,本身就证明了她非凡的魅力和凝聚力。

再后来剧情大反转,凤姐的公众号因为被腾讯方面认定为欺诈而遭封杀。先前那些抨击凤姐的人总算可以以此来验证他们的先见之明了。想想我都觉得可笑。凤姐公众号被封杀,本来就是言论管制下的牺牲品,那些用凤姐公众号被封杀来验证自身先见之明的人,大多数都遭遇过删帖、封号的命运。我真不知道他们哪里来的底气为凤姐的封号鼓掌与欢呼!

◆不白说:
在一个正常的社会里,应该是“善待私权恶猜公权”。在一个人的言行对他人对社会造成伤害和危害之前,都应该对其表示最大程度上的理解和容忍。就拿凤姐来说,她没有向我们征税没有拉我们入伙,没有给我们造成一点精神上的伤害和物质上的损失,她有什么错吗?用得着对她口诛笔伐?


最新文章
相关阅读