不能力挽狂澜,但绝不同流合污
2018-05-25 21:39:36
  • 0
  • 0
  • 15
  • 0

文/不白


首先声明,这个标题,是抄袭来的!

一朋友给不白发了一大段高论,是他所在的某微信群群友的入群感言和建议。他问不白对这番高论有什么看法:

各位群友:

加入本会,入得群来,很是幸运! 天天在向诸师学习,受益非浅!

本群虽不敢称文化人的群,但完全可以称由有一定(或相当)文化程度的人组成的群。而“文化”者,与知识并非同一概念,它实指价值观念、人文情怀、理性思维、行为方式等等的组合。说到底,一个有文化的人必须是高尚、高雅、理性、有责任、有担当的人。这就决定了本群绝对有别于坊间市井之类的自由散漫的群队,这也是“文化”对本群的基本要求。

因此,我个人不希望看到诸如妄评政府、指责时政、愤青社会之类的帖子和言论。好像不愤世疾俗就不是文人,不散发弄舟就不是作家,不故意弄点负能量就不足于证明与众不同……这实在不好! 我们承认,我们国家尚存在不少的问题,但应看到,这只是前进中出现的问题。我们应坚信党和政府有能力逐步加以解决,事实也是在不断解决当中。你既然有能力,就应尽匹夫之责,给政府提供帮助,而不是口无遮拦、说三道四,甚至随意攻击。再则,我们中的大多应属普通人,对国际形势、高层思维了解不多或者根本不懂。门外汉一个,就不要涉足了。

此外,我们还要掌握相关网络言论在法律层面的一些规定,以免触碰底线。到那时,对本人,对家人,对群主都不好交待。

以上意见,仅供参考。

不白第一时间回复了四个字:不入此群。后面又加了一句:也没资格入群。

后来从朋友处得知,上述此番高论中说到的本会是某地历史文化研究会,群是历史文化研究会会员群。

原来是这么高大上的群,不白只能望群兴叹了,滥竽充数都不够格。但是却想就上面那番高论班门弄斧几句:

不白绝不敢自诩为文化人,就是一普通的农民,现在是一个漂泊谋生的农民工。

不敢自诩为文化人,但特别欣赏、敬仰身上那种有责任感有担当的文化人。不说古代的,也不说远方的,读武宁骄子、江西名宿、江西美术出版社前社长陈政老师赠送的《列岫云川》,深深为陈社长字里行间透露出的文化人身上的那种责任感和大担当所感触。不白多次引用他书里说过的一句话:有用的文字,总是与人类的困境同行。

对啊,文化人的职责是什么?是讴歌时代还是批评现状?是赞颂政府还是反思社会?当然,尊重每一个文化人、每一个人讴歌或是批评的权利,赞颂和反思也并不矛盾,很多时候还能够得到高度统一。但个人认为,记叙困境、反思困境,才更是文化人的职责之所在。只有如实记叙、反思困境和苦难,才能避免同样的困境和苦难重演。按照上述高论,社会前进中出现的问题就只有坐等党和政府逐步解决,民众发表了异议就是愤世嫉俗,就是传播负能量。难道面对高层吃着绿色的特供食品民众吃着地沟油苏丹红的现状,就只能硬着头皮嗯着鼻孔咽下之后还要盛赞地沟油苏丹红营养丰富又适合减肥?难道面对着国内老百姓每日受着教育、医疗、住房三座大山的压迫,当局还大把大把对外撒币而无动于衷?给政府提供帮助,怎么样才算提供帮助?不白认为,指出现实中存在的问题就是给政府提供了最大帮助,难道还让民众去帮政府抓制假售假之徒?让民众把那些大把大把援外的钱从国外抢回来?民众有这个执法权利吗?民众抢得回来吗?还没抢回来的时候恐怕就涉嫌寻衅滋事了!

发表此番高论的文化人不屑于跟坊间市井之类的自由散漫的群队为伍,他只跟高尚、高雅、理性的党和政府保持高度一致,做有责任、有担当的文化人。真的不敢想象这样的高论出自一个自诩为文化人的人之口。若是被“先天下之忧而忧后天下之乐而乐”的范仲淹、提倡“国家兴亡匹夫有责”的顾炎武看到,会不会气得从地下爬起来?

据说1991年苏联解体后,俄罗斯总统叶利钦宣布解散苏联作家协会,取消其部级官方组织资格而变成民间组织,不给予经费。引起作协8000多名作家联名上书,表示愿意为新政府建立新时期文学,不然将静坐绝食以示反抗。叶利钦不予理睬,他说:政府除了需要人民监督之外,不需要任何文学。那种小丑式的官方文学,对俄罗斯人的智力是一种侮辱。

不懂俄文,没看过俄罗斯相关报道,不知道这则消息的真实性有多大。但不白相信,或者宁愿相信它是真的,因为十分赞同那种说法:政府除了需要人民监督之外,不需要任何文学。叶利钦形容的“小丑”,传神而精辟!

历史文化研究,多么高雅、伟大的事业,高雅、伟大到不白可望而不可即。不知道这个历史文化研究会的宗旨是什么,但不白断章取义的认为,研究历史文化应该包括一项职责,那就是让研究成果古为今用,让历史经验为新时期服务,让历史的悲剧不再重演。历史无数次证明,让一个政权坍塌的从来不是秉笔直书的齐太史兄弟,不是犯上直谏的魏征,不是抬着棺材骂皇帝的海瑞。恰恰相反,为皇朝倾覆推波助澜的偏偏是时刻跟皇帝和朝廷保持高度一致,每天高喊皇上万岁万岁万万岁,坚信皇帝和朝廷能够逐步解决国家存在的社会矛盾的那一小撮人。如果今天的历史文化研究会还整天在高喊伟光正、传播正能量,那么,这样的历史文化研究会,意义何在?不白不够格加入,但还真的不屑加入!

高论还说,我们还要掌握相关网络言论在法律层面的一些规定,以免触碰底线。底线是什么?底线就是中华人民共和国宪法里规定的,中华人民共和国公民享有言论自由,一切有违宪法的规定,才是真正触碰了底线!

不白不是文化人,站在文化人之外看,绝不敢苟同上述这番高论。由此,又想到了武宁老乡陈政老师另一句振聋发聩的话:我不能力挽狂澜,但绝不同流合污。

 
最新文章
相关阅读